2026年8月、偽警察官詐欺に遭いました。幸い、金銭的な被害には至っていません。
この体験を、記録として残します。
※警察には通報済みです。
導入｜なぜ、この体験を漫画にしたのか
2026年8月、私は偽の郵便局員と警察官を名乗る人物から電話を受け、その後、LINE通話を使ったやり取りの中で、相手を本物の警察官だと信じかけた。
幸い、金銭的な被害には至らなかった。
けれど、その後に残ったのは、「どうして私は信じたのだろう」という問いだった。
途中で違和感がなかったわけではない。
私は何度も質問していたし、何度も「おかしいのではないか」と考えていた。
それでも、私はその場（LINEでのやり取り）から離脱しなかった。
この体験を文章だけで振り返ろうとすると、どうしても「何が起きたか」の説明になってしまう。
けれど、私が残したかったのは、出来事の一覧ではなく、そのとき自分には何がどう見えていたのかだった。
そこで、49ページの漫画として描いてみることにした。
第1節｜「騙された」のではなく、その世界の中で考えていた
振り返ってみると、私は最初から思考を止めていたわけではなかった。
「本当に警察ですか」
「公文書番号の照会だけではないのですか」
「これから郵便局へ行くのですか」
「知らない個人名義の口座に振り込むものなのですか」
私は何度も尋ねていた。
ただ、ひとつ大きな問題があった。
問いかける相手が、ずっと同じだった。
相手から説明を受け、その説明を材料にして、また相手へ質問する。
疑問を持っても、その世界の外側にいる誰かに確認することはしなかった。
今になって見えてきたのは、私は「考えていなかった」のではなく、相手によってつくられた前提の中で、かなり真面目に考えていたということだった。
第2節｜漫画にすることで、「当時の私」と「現在の私」が分かれた
漫画をつくる過程で、意識して分けたことがある。
ひとつは、相手が実際に言ったこと。
ひとつは、そのとき私が受け取った意味。
そしてもうひとつは、今振り返って初めて気づいたこと。
この三つを混ぜないようにした。
たとえば、相手の説明を聞きながら、私は頭の中で出来事同士をつなげていた。
けれど、その「つながり」を、相手が本当に言ったとは限らない。
漫画にしようとすると、「この言葉は誰が言ったのか」「これは事実なのか、それとも自分の解釈なのか」を一つずつ確認する必要が出てくる。
その作業によって、当時の自分から少し距離を取ることができた。
これは私にとって、単なる記録ではなく、経験をもう一度観察する作業だった。
第3節｜言語化することは、経験を単純化することではない
詐欺被害について語るとき、
「警察がLINEを使うなんておかしい」
「どうして家族に相談しなかったの」
「普通なら気づくでしょう」
という言葉は、とても簡単に出てくる。
もちろん、それらは間違いではない。
けれど、実際にその状況の中にいる人間には、外側から見れば明白なことが、必ずしも同じようには見えていない。
出来事が次々に起こり、そのたびに説明が与えられ、一時的に納得する。
平常心を取り戻す前に、また次の出来事が来る。
その積み重ねの中で、判断の前提そのものが少しずつ変わっていく。
だから、この漫画でやりたかったのは、
「詐欺師はこうやって騙す」という手口の解説ではない。
その中にいた人間に、何がどう見えていたのか。
そこを残すことだった。
＊上記は作成した漫画中の1ページ：私は何度も確かめた。でも、確かめる相手を変えていなかった。
結び｜「あれ？」を外へ出す
この体験を振り返って、私がいちばん大事だと思うようになったのは、「正しい知識を持つこと」だけではない。
もちろん、詐欺の手口を知っていることは大切だ。
けれど、どれだけ知識があっても、自分がすでにひとつの閉じた世界の中に入ってしまっていたら、その知識を使えるとは限らない。
だから、今の私はこう思っている。
「あれ？」と思ったら、その場にいる相手だけに説明してもらって終わらせない。
いったん、その世界の外へ出る。
誰かに話す。
別の場所に確認する。
自分の感じた違和感を、外側にいる人へ渡す。
言葉にすることは、答えを出すことではない。
けれど、言葉にすることで、自分が今どんな世界の中にいるのかを見直すことはできる。
今回、漫画という形でこの経験を残したのも、そのためだったのだと思う。
※本作は実際の体験をもとに制作しています。個人名・電話番号・金額等は匿名化し、記憶が曖昧な部分については断定を避けています。
※漫画全文は現在、関係機関への共有を行っています。
コメント